近來讀到不少批評中國的對外貿(mào)易的文章,其中,在媒體和報章中較多見的觀點不外乎是:中國的貿(mào)易量大而不強；加工貿(mào)易發(fā)展過度產(chǎn)生貿(mào)易虛增效應(yīng)；對外貿(mào)易依存度過高,不僅容易招致來自外國的貿(mào)易制裁,而且也會給國家安全帶來不利的影響。以上這些具有代表性的批評意見,旨在改變中國的貿(mào)易發(fā)展路徑。但問題是,這樣的批評意見是否真的有道理?假如真的有道理,那么,改變中國現(xiàn)行的貿(mào)易發(fā)展路徑就是可取的；反之,則將對中國的貿(mào)易發(fā)展帶來巨大的破壞性作用。因此,我們就非常有必要對以上所列舉的這些批評中國貿(mào)易的意見認真加以研判。 首先,在經(jīng)典貿(mào)易理論中,我們從來就找不到貿(mào)易強國一說。一個國家參加國際貿(mào)易,歸根到底是為了獲利,而不是為了獲得某種強權(quán),特別是在全球貿(mào)易已經(jīng)被置于WTO有規(guī)則的貿(mào)易框架下時就更是如此。為了通過貿(mào)易而獲利,一個國家的正確做法就是應(yīng)當盡可能地實現(xiàn)本國在國際分工中的比較優(yōu)勢或規(guī)模經(jīng)濟,這種做法不僅在古典和新古典的貿(mào)易理論中得到了充分的闡述,而且也被所有在貿(mào)易中獲利并使經(jīng)濟獲得飛速發(fā)展的國家的貿(mào)易實踐所證實。所以,正確的做法不是去評價一個國家是不是貿(mào)易強國或者大國,而是應(yīng)當去分析一個國家是否從貿(mào)易當中獲利了。因此,去討論"中國是一個貿(mào)易大國還是一個貿(mào)易強國"這樣的問題,可以說從一開始就把方向給搞錯了。 接下來需要討論的問題是,中國在最近那么多年參與國際貿(mào)易的過程中究竟是受損了還是得益了?要想科學(xué)地回答這個問題,當然需要進行經(jīng)濟學(xué)的實證分析,讓經(jīng)過技術(shù)處理的數(shù)字來說話,才是有說服力的。但是,在這樣一篇解讀性的文章中,我們是不可能作計量分析和研究的,所以,我們只能提請讀者注意以下事實來感受一下中國貿(mào)易的基本情況。第一個事實是:中國通過貿(mào)易而實現(xiàn)了經(jīng)濟增長。中國的貿(mào)易占GDP比重要超過60%以上,以至于我們不能不說,貿(mào)易已經(jīng)成為中國經(jīng)濟增長的一個發(fā)動機。第二個事實是:貿(mào)易給中國帶來了巨大的"學(xué)習(xí)效應(yīng)"。我們不僅學(xué)會了怎樣進行貿(mào)易,而且還通過貿(mào)易學(xué)會了如何去生產(chǎn)世界市場所需要的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品。可以毫不夸張地說,在國際市場激勵的競爭壓力下,中國的出口部門是生產(chǎn)率提高最快的,從而也是技術(shù)進步最快的一個部門。第三個事實是:從今天的國際貿(mào)易格局來看,美國和歐盟頻頻地對中國的出口加以制裁。試想一下,假如中國的出口貿(mào)易是毫無競爭力的,包括美國和歐盟在內(nèi)的發(fā)達國家有必要對中國的出口貿(mào)易如此制裁嗎?所以,我們的結(jié)論是:中國的貿(mào)易是有競爭力并且是給中國人民帶來巨大好處的,否則是不會發(fā)生以中國為主要目標的國際型貿(mào)易紛爭的。 現(xiàn)在,我們再來討論關(guān)于加工貿(mào)易的問題。近年來,國際社會之所以盛行加工貿(mào)易,主要與跨國公司形成全球網(wǎng)絡(luò)化的生產(chǎn)體系有關(guān)。而跨國公司全球網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)體系的產(chǎn)生,又是經(jīng)濟全球化的必然結(jié)果,因為經(jīng)濟全球化為跨國公司的全球套利提供了一種非常有利的國際環(huán)境。利用這樣的國際環(huán)境,跨國公司通過公司外分包業(yè)務(wù),將其生產(chǎn)經(jīng)營活動按照最低成本組合的原則分布到全球的各個角落。 這樣做的結(jié)果不僅增加了跨國公司的產(chǎn)能和利潤,而且也將國際分工逐漸內(nèi)部化,即把原先的水平國際分工日益轉(zhuǎn)變?yōu)橛墒澜缰饕鐕窘M織的垂直型的國際分工。所謂的加工貿(mào)易就是在這樣的背景下大規(guī)模地發(fā)展起來了。 很顯然,有一個非常重要的問題需要我們作出回答。在像IT產(chǎn)業(yè)這樣的國際垂直分工體系中,中國為什么只能做處于低端的加工制造領(lǐng)域?我們的回答是:這是由中國的稟賦所決定的。中國至今還沒有完善的創(chuàng)新體系,中國對人力資本的投資嚴重不足,中國有的是廉價勞動力。這樣的要素稟,決定了中國缺乏能力做高端的研發(fā)和處在中端的設(shè)計乃至中間品生產(chǎn)。中國在目前這種垂直的國際分工體系中,最具有競爭力并且也是分工和貿(mào)易獲利最大的參與方式就是進行加工貿(mào)易。如果再進一步導(dǎo)入諸如中國資源匱乏和人口眾多這樣的約束條件,我們就可以更加深刻地理解為什么中國發(fā)展加工貿(mào)易是有利可圖的事情了。那種片面強調(diào)中國應(yīng)當參與國際高端分工的觀點,雖然看到了資源匱乏對中國發(fā)展一般初級品和制造品貿(mào)易的制約,但是卻沒有能夠看清中國人力資本供給與企業(yè)創(chuàng)新能力嚴重不足對中國參與國際高端產(chǎn)業(yè)分工的制約。所以,我們的結(jié)論是:第一,一個國家能夠在國際分工中做什么,從來就不是取決于人們的主觀愿望,而是決定于這個國家的資源稟賦；第二,中國目前既是一個自然資源高度匱乏,同時又是一個人力資源和創(chuàng)新能力短缺的發(fā)展中國家,因此,發(fā)展加工貿(mào)易對于今天的中國來說有其客觀必然性；第三,假如我們不顧中國目前所面臨的這種稟賦制約,十分主觀地選擇需要大量人力資本投入的高端產(chǎn)業(yè)參與國際分工,那么中國的貿(mào)易和增長都將面臨危機,中國參與國際分工和貿(mào)易的獲利也將隨之大打折扣。 最后,讓我們再進一步來討論關(guān)于中國貿(mào)易依存度的問題。無論從理論上講,還是從實踐中看,大國的貿(mào)易依存度一般都比較低。或者換句話說,大國通常都是凈進口國,而小國一般都是凈出口國。其中的道理,就在于小國國內(nèi)市場相對較小,從而對外國市場具有較大的依賴性,特別是專業(yè)化從事制成品生產(chǎn)的小國更是如此,因為制成品生產(chǎn)通常都是規(guī)模經(jīng)濟,而一個小國要想獲得制成品生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟就必須大量出口。在世界經(jīng)濟中,美國是一個凈進口國,而德國、日本,特別是像瑞士這樣專業(yè)化生產(chǎn)手表與飾品的國家?guī)缀鹾翢o例外地都是凈出口國。這種現(xiàn)象大致可以證實"小國貿(mào)易依存度高、大國貿(mào)易依存度低"這一定理。但是,當我們把這一定理運用到中國來的時候卻會驚奇地發(fā)現(xiàn),中國作為一個大國,其貿(mào)易依存度竟然會比許多在世界經(jīng)濟當中屬于小國的依存度還要高。這種情況的出現(xiàn)當然是不正常的,所以自然會有許多人出來對于中國過高的貿(mào)易依存度加以批評。但是,假如我們僅對中國過高的貿(mào)易依存度加以批評,而不對導(dǎo)致中國如此之高的貿(mào)易依存度的原因加以分析,那么這樣的批評就沒有意義了。在我們看來,導(dǎo)致中國過高的貿(mào)易依存度可能與以下一些因素有關(guān):第一,中國的內(nèi)需嚴重不足,以至需要通過增加出口來出清國內(nèi)過剩的供給。至于內(nèi)需為何會嚴重不足,限于篇幅就不再加以闡述；第二,由于中國市場的地方分割,其后果是,中國事實上有將近30來個小的、以省、市、自治區(qū)為單位的"經(jīng)濟體",各自獨立地進行著進出口貿(mào)易。結(jié)果,理論上所說的大國模型就不再適合中國的實際情況；第三,如果我們再把眼光放到世界經(jīng)濟發(fā)展的歷史長河中去考察問題,我們就會發(fā)現(xiàn),一個國家的對外貿(mào)易依存度從來就不是單調(diào)的,既不是單調(diào)遞增,也不是單調(diào)遞減。一般的規(guī)律是,當一國處在經(jīng)濟起飛階段,在出口導(dǎo)向的發(fā)展戰(zhàn)略的作用下,其貿(mào)易依存度通常都是比較高的；反之,當一國進入經(jīng)濟穩(wěn)態(tài)增長階段以后,其對外貿(mào)易依存度就會大幅下降,特別是大國。今天的中國恰好處在經(jīng)濟起飛和出口導(dǎo)向的發(fā)展階段,所以,對外貿(mào)易依存度相對較高還是可以理解和接受的。 總結(jié)以上各點分析,我們可以看到,中國的貿(mào)易發(fā)展到今天并沒有什么太大的問題。我們這樣說的根據(jù)是:中國今天的經(jīng)濟增長在很大程度上還需要依靠貿(mào)易來拉動；中國的貿(mào)易在數(shù)量上能以如此快的速度擴張,說明中國的貿(mào)易是有競爭力的；中國大規(guī)模參與世界經(jīng)濟中的加工貿(mào)易與中國目前的稟賦是相適應(yīng)的；中國居高不下的對外貿(mào)易依存度既與體制上的原因相關(guān),又與中國所處的經(jīng)濟發(fā)展階段有關(guān)。 但是,考慮到國際社會對于中國貿(mào)易越來越頻繁的制裁,中國確實到了需要調(diào)整貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的時候了。 不過,這種調(diào)整是不能簡單地通過放棄加工貿(mào)易和出口導(dǎo)向的做法來完成的,而是需要通過不斷改革現(xiàn)行的貿(mào)易體制,不斷增加全社會的人力資本投資,以及盡快創(chuàng)建創(chuàng)新體系才能實現(xiàn)的。