80年代出生的打工仔已經不習慣農村生活，渴望成為市民 圖/周浩提供 根據年齡劃分，中國改革開放20多年來，已經形成了兩代農民工。第一代農民工生于五六十年代，他們于八十年代或九十年代初進入城市；第二代農民工生于八十年代，于九十年代末或新世紀初進入城市，生于七十年代的農民，則屬于其中的過渡一代。 與第一代農民工相比，新生代農民工的群體特征為：年齡普遍較小，多在25歲以下，80后人越來越多，是伴隨中國改革開放成長的一代；基本沒有務農經歷，但受學校教育的程度高；從進入城市打工的動因看，第一代農民工普遍將謀生活、賺錢作為第一目標，基本上是單一的經濟型目的，新生代民工則還包括“習慣外出生活”、“羨慕城市現代生活”和“外出能夠享受現代生活”等目的，其外出動機具有經濟型和生活型并存的特點；對制度性身份的認可在減弱，農民身份被賦予了更多的社會涵義；部分人開始試著去認同流入地社會，如參加當地社會組織的一些集體活動，與當地人建立經常性的交往關系，甚至加入當地的一些社會組織等；對家鄉的鄉土認同在減弱，如對農活沒興趣，對農村的一些習慣和傳統開始出現不認可，甚至持批評態度?？傊麄兙哂懈嗟某鞘谢瘺_動。 新一代農民工逐漸習慣于城市的繁華和快節奏的生活方式，難以忍受農村的破舊、貧窮和慢節奏的生活。雖然覺得自己的“根”仍是農村，但又與農村生活格格不入，矛盾的心情常使他們處于尷尬的境地。 美國政治學家在對美國社會的移民進行研究時發現，與第一代移民比較，第二代移民的心理和行為發生了重大的變化。第一代移民由于有遷出地境況的比較，對于遷入地的社會不公平往往有較高的認可度，或者說，雖然他們在遷入地感受到種種歧視，但由于已經比原來的狀況有了改善，他們一般并不預期與遷入地的居民有完全相同的權利和地位。第二代移民則不然，他們一般沒有對于原來生活的經驗，他們對于生活滿意程度的參照主要是遷入地居民的生活，他們缺少父輩那種對生活的滿足感，相反，他們較多地體會到與遷入地人群的生活地位差距時，便會在心理上產生更多的被歧視感和被剝奪感。與父輩的期望不同，他們強烈地要求自己的權利和地位垂直上升。在這種心理預期的驅動下，第二代移民面對不平等缺乏忍耐性，因而，在他們的成長過程中，往往會采取一些比較激烈的對抗性行為，來直接或間接地表達他們的不滿。所以，第二代移民的失范行為較多，犯罪率也較高。 中國新生代農民工雖然不是出生在城市里，但從行為特征來看，他們已經具有第二代移民的心理特點，即要求與住所地居民（城市居民）更多的平等權利，如果這個需求得不到回應的話，他們可能產生更多的對抗行為，外來人員犯罪近年日益增多，也正好說明了這一點。