暫時的妥協(xié)讓企業(yè)笑不起來　　來自歐盟的訂單會不會流失？南方網(wǎng)訊　過幾個月會不會再來談？中歐紡織品諒解協(xié)議的簽訂，使暫時的困難似乎得到了解決。但是，國內的一些出口企業(yè)仍然認為，未來的出口還是很艱難。現(xiàn)在問題的關鍵是，歐盟的進口商在對滯港紡織品放行雀躍的同時，會不會對未來幾個月甚至明年的進口表示擔心？如果他們對中國紡織品的出口開始擔心，那么以后投向中國的訂單會不會越來越少？“如果不能從根本上解決配額的問題，中歐雙方在紡織品上的問題還有可能再次出現(xiàn)。”對外經(jīng)貿(mào)大學的王福明教授告訴記者，如果這樣，雙方只能通過不斷的談判來解決。曼得爾森先生在9月之行后，過幾個月會不會再次來北京同中國商討類似的問題？在新聞發(fā)布會上，當被問及這個問題時，曼得爾森巧妙地“忘記”了回答這一問題。毫無疑問，在目前的配額限制下，這對雙方而言都是一個棘手的問題！一次兩次談判難以解決問題其實早在8月初，中國紡織品壓港危機剛剛爆發(fā)之時，瑞典工貿(mào)大臣托馬斯。厄斯特羅斯便緊急致電歐盟貿(mào)易委員曼德爾森，明確提出：“我們強烈要求歐盟大幅度提高對中國紡織品的進口配額，或者徹底取消這樣的配額。”而在8月18日的英國《金融時報》上，厄斯特羅斯與荷蘭外貿(mào)大臣卡琳。范根尼普、丹麥經(jīng)貿(mào)大臣本特。本特森、芬蘭外貿(mào)部長保拉。萊赫托邁基聯(lián)名撰文，指出對中國紡織品設限不過是基于過時觀念的措施，不符合現(xiàn)代國際貿(mào)易的現(xiàn)實，僅僅是保護了歐盟低效率的企業(yè)，卻損害了高效率企業(yè)的利益，指出“最好的辦法就是完全廢除保護性貿(mào)易措施”。但是對外經(jīng)貿(mào)大學經(jīng)濟貿(mào)易研究所所長華曉紅卻表示，配額問題肯定是根源所在，但是配額是不可能廢除的。等到2008年之后，他們還會變相地使用“特殊保障條款”。她說，國際上對中國紡織品的歧視還將長期存在。“雙贏只是相對的，相對來說是公平。我們沒有最優(yōu)的選擇，只有次優(yōu)的選擇，次優(yōu)的選擇就是使得雙方的利益都傷害得小一些。”她說：“中國紡織品的問題是一個長遠的問題，不是靠一次兩次的談判就能解決的。”取消配額是最公正解決方案相對于曼得爾森而言，薄熙來揪住配額話題牢牢不放。他說：“紡織品貿(mào)易一體化是中國應該享有的權利，我們完全不贊成配額限制。”而曼得爾森在對配額的指責作出回應時說，老的配額體制已經(jīng)是一去不復返了，“現(xiàn)在我們只是進入一個過渡期，在這個過渡期之后我們將進入一個完全沒有配額的新時代”。他說，歐盟認為在這樣一個過渡期，非常有必要對于那些處于重壓之下的歐盟的生產(chǎn)商予以幫助，使得這樣一個過渡期能夠順暢完成，并且對過渡期中間出現(xiàn)的變化進行很好的管理，給企業(yè)留出一個呼吸的空間。這個時間大約是2到2年半。而商務部研究院研究員梅新育卻很不贊同曼得爾森的這一辯解。他指出，今年這場對華紡織品特保爭端本來是美、歐官方在某些保護主義勢力的慫恿和壓力下無理取鬧，損害了我國在紡織品貿(mào)易“后配額時代”本應享受的合法權益。因此，理論上徹底取消對中國紡織品的配額限制是最公正、最符合我國利益的解決方案。然而梅新育也表示，徹底取消配額注定要遭到那些當初鼓吹對華紡織品設限勢力的掣肘，因此付諸實施的可能性很小。梅新育介紹說，過于苛刻的配額限制反而會激勵銷售商采取更加積極的政治游說行動，放松乃至推翻貿(mào)易保護措施。他說：“一旦設限導致銷售商進口訂單更多，進而導致大批進口貨物壓港，自由貿(mào)易陣營就會有足夠的內在動力采取積極的政治行動了，貿(mào)易保護措施就很有可能翻盤！”